Owl Content

Und wieder eine Umfrage zum Big Brother Thema "Online-Durchsuchung" und zur Ergänzung zum kommenden elektronischen Personalausweis mit Speicherung biometrischer Daten. Diesmal hat der Kölner Stadt-Anzeiger das Meinungsforschungsinstitut Omniquest auf 1000 Mitbürger losgelassen, um sie zu fragen...was ich auch nicht weiß, denn wie bei vielen Umfragen erfährt man außer den isolierten Endergebnissen nicht viel zur genauen Fragestellung.

Das sieht laut der Meldung Deutsche für Online-Durchsuchungen des Kölner Stadt-Anzeigers, die man zum Beispiel auch mit "Mehrheit der Deutschen spricht sich nicht gegen die Online-Durchsuchung aus" hätte betiteln können, so aus: Ob jetzt mit der Frage auch die Frage nach der Vorratsspeicherung verbunden war oder ob der Stadt-Anzeiger das mal schnell in die Meldung hineingemixt hat, weiß ich nicht. Jedenfalls waren vor zwei Wochen laut des ZDF-Politbarometers noch 65 Prozent für die Online-Durchsuchung. Nimmt man die Ergebnisse für bare Münze, die vor kurzem in der Presse und den Medien noch heftig geführte Diskussion um die Online-Durchsuchung und die Annahme der Beachtung solcher Umfragen durch die Innenpolitiker hinzu, weiß man, warum es die Gespräche zwischen der Bundeskanzlerin und den Koalitionsstreithähnen unter vier Augen gab. Von der eingetretenen Stille wird man sich ein Abpuffern des Abwärtstrends versprechen.

Was die Dreingabe ihrer biometrischen Daten anbelangt, um endlich den unhandlichen alten Perso, der ja nie so richtig ins Portemonnaie passte, für den Biometrie-ePA mit RFID-Chip einzutauschen, gibt es laut der Meldung das Ergbnis: Mal abseits davon, dass man ePA und ePass, der schon längst biometrische Daten speichert und ab Herbst noch mehr, nicht vermischen braucht, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass zur Zeit tatsächlich um die 80 Prozent nichts gegen den ePA haben, eben weil er so "formschön" ist und im Gegensatz zur Online-Durchsuchung oder der Vorratsdatenspeicherung bis jetzt keine große Debatte in den Medien, der Presse und unter den Datenschutz-"Aktivisten" erfährt. Auch das Hintergrundwissen über den ePA, RFID Funkchips, biometrische Datenbanken und den transnationalen Austausch ihrer Daten dürfte sich deswegen eher um den Nullpunkt herum bewegen. Ob die Mehrheit tatsächlich mir nichts, dir nichts ihre Fingerabdrücke hergibt, kommt darauf an, ob "ihre Fingerabdrücke" oder allgemein "biometrischen Daten" im Zentrum der Frage standen, wobei die "freiwillige Bereitwilligkeit", sich für Massengentests in der Mundhöhle herumpinseln zu lassen, dafür sprechen würde.

Da man (bis jetzt) neben der genauen Fragestellung auch nicht erfährt, in welcher Situation sich die Befragten zum Zeitpunkt der Frage befanden, welchen Einfluß der derzeitige Stand der öffentlichen Debatte zum befragten Subjekt hat, wenn sie denn stattfand oder überhaupt stattfindet, ob es Veränderungen zu vorherigen Umfrageergebnissen mit gleicher Fragestellung gibt oder über welchen persönlichen Kenntnisstand die Befragten zum befragten Subjekt verfügen, kann man auch dieser Umfrage größere oder geringere Aufmerksamkeit schenken, sie für wahrhaftig und aussagekräftig halten oder in ihr nur ein "Spotlight-Stimmungsbild" sehen.