Owl Content

Ja, die Meinungsfreiheit. Ernsthaft bedroht, von einem Buch, das der größte Verkaufserfolg des neuen Jahrtausends sein dürfte. Ich muss ganz ehrlich sagen, bei der gesamten elendigen Debatte ist es dieser Punkt, den ich am wenigsten verstehe. Gut, dass die Bild mit «Man wird es doch noch sagen dürfen» mobil macht ist nicht weiter verwunderlich. Das Argument ist dermaßen absurd, dass ich allen ernstes verwundert bin. Das mag noch etwas heißen, viel verwundert ja nicht mehr in dieser Debatte.

Meinungsfreiheit ist bedroht, wenn einer nicht die Freiheit hat, seine Meinung öffentlich zu machen. Punkt. Sarrazin hat genau diese Freiheit in vollen Zügen ausgekostet, wurde dabei so tatkräftig von unseren schönen Leitmedien unterstützt wie seit langem niemand mehr. Um seine Meinung äußern zu können, braucht es Öffentlichkeit. Dass nun die, die Thilos Thesen genau diese Öffentlichkeit in ach so unschuldiger Weise und riesigem Ausmaß verschafft haben über nicht vorhandene Meinungsfreiheit schwadronieren ist absurd und besorgniserregend. Und zynisch. Wann hatte die Faz denn je ein so holdes Interesse an einer Meinung, die sie, wie Schirrmacher ja stets betont, gar nicht vertritt? Es geht nicht um Meinungsfreiheit. Es geht darum, eine Öffentlichkeit zu schaffen, und da ist immer auch ein Interesse da, eine Meinung in die Öffentlichkeit zu bringen. Da kann Schirrmacher noch so oft abstreiten, Sarrazins Thesen zu unterstützen. Er sagt damit dennoch, dass wir eine Debatte über Biorassismus führen müssen. Genau das müssen wir aber nicht, verdammt.