calendar
« Feb12345678910111213141516171819202122232425262728293031 Apr »

Kritik an der Forschung für mehr Sicherheit

Dieser Text ist im Cache von metaowl.de - das Original ist hier zu finden.

Sicherheitsforschung ist nicht erst seit heute kritisch zu bewerten, es scheint, aber das auch die Presse sich endlich des Themas in ungewohter Art und mit neuer Aufmerksamkeit widmet. Da es nicht so neu ist, hier noch einmal ein paar Hinweise auf aktuelle und bereits gemachte Erkenntnisse.

Bei Deutschlandfunk gab es einen zumindest hörenswerten Beitrag unter der Überschrift: Wie uns Forscher vor Anschlägen schützen wollen (Deutschlandfunk, 8.3.2017). Der Beitrag ist der Start einer neuen Serie mit dem klanvolle Namen: “Technik gegen Terror” (der Rubrik widme ich mich mal gesondert mit einer Rezension)

Schon in der vorletzen Woche hatte die ZEIT einen Beitrag zu einem ähnlichen Thema, allerdings kritischer, denn dort lautete die Überschrift: 800.000 Euro für einen Terror-Airbag, der nie fertig wurde (die ZEIT, 23.2.2017).

Die EU gibt drei Milliarden Euro aus, um Europa besser zu schützen. Doch nur Konzerne profitieren davon. Neue Technik, um Terroristen zu bekämpfen, liefern sie kaum.

Der Artikel ist Teil des investigativen Rechercheprojektes Security for Sale.

Was so neu klingt, ist so neu gar nicht und manche Erkenntnisse hätten auch an anderer Stelle bereits nachgelesen werden können.

Da ist zum einen Eric Töpfers Artikel von 2009, Clilp 094:

Entwicklungsauftrag „Zivile Sicherheit“ – Metamorphose und Symbiosen deutscher Wehrforschung

Oder mein Aufsatz zur Kritik der Sicherheitsforschung, worin zwar nicht über die Erfolglosigkeit der Technik berichtet wird, aber über den ambivalenten Einfluss solcher Programme auf die Forschung und Forscher:

Nils Zurawski: Die innere Freiheit von Demokratien: Befördert oder gefährdet durch Sicherheitsforschung? In: Nielebock, Thomas/ Meisch, Simon/ Harms, Volker (Hrsg): Zum Frieden verpflichtet. Chancen und Herausforderungen universitärer Zivilklauseln. Baden-Baden: Nomos 2012, Details (in Teilen auch nachzulesen hier: “Technische Innovationen und deren gesellschaftliche Auswirkungen im Kontext von Überwachung”

Und auch Julian Genners gerade publizierte Dissertation vom Nacktscanner zum Sicherheitsscanner ist was die Forschung und das Produkt selbst angeht, äußerst lesenswert.

Es überrascht mich ein wenig, dass die Presse erst jetzt mit einer großen Recherche dahinter kommt, in den EU-, und BMBF-Projekten wird darüber schon seit längerem immer mal wieder gesprochen und vielen kritischen Sicherheitsforschern ist das auch schon lange klar. Aber so gelangt es wenigsten auch außerhalb unserer akademischen Zirkel in die Öffentlichkeit, und das ist ja auch sehr zu begrüßen.

 

von Surveillance Studies.org, gepostet am Mittwoch, 8. März 2017 um 22:36
Aufgrund der Textinhalte könnten folgende Beiträge thematisch zu diesem Beitrag passen:
  • Expertise zu Sicherheit und Überwachung Unter dem Titel “Technische Innovationen und deren gesellschaftliche Auswirkungen im Kontext von Überwachung” ist vom Forschungsforum Öffentliche Sicherheit im April
  • Sicherheit Ich habe etwas gefunden, das ich gerne mit Ihnen teilen würde: Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit Sicherheit
  • Noch mehr Forschung zu Kameras Auch die Uni Potsdam freut sich über eine Förderung im Rahmen der Sicherheitsforschung des BMBF. Hier geht es ähnlich einem
  • Sicherheit und Ortskenntnis Das Hamburger Abendblatt hat ein Interview mit mir zu unserer Forschung gemacht. Wenn es auch nicht unsere Forschung in seiner
  • Zeithistorische Forschung: Sicherheit Die aktuelle Ausgabe des Journals Zeithistorische Forschung (2/2010) ist dem Thema Sicherheit gewidmet: Tatjana Tönsmeyer/Annette Vowinckel über Sicherheit als Thema der
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: